贵州桐梓某中学15岁学生王某，放学后邀约3名同学到家玩耍，后因忘带钥匙从而准备从楼顶悬绳翻窗进入六楼家中，不料中途发生绳索断裂，王某坠楼身亡。日前，当地法院作出一审判决，3名学生家长共同承担35%的赔偿责任，所在小区物业服务公司承担5%的赔偿责任，所在学校不承担任何赔偿责任。

据介绍，2021年9月10日，王某和3名同学从学校放假后，相约到王某家中玩耍，由于王某没有带钥匙不能进屋，几个人爬到楼顶，找来绳子，由王某将绳子的一端系在自己的腰上，另外一端固定在墙面挂钩上，然后翻越防护墙，由一名同学拉住绳子往下放，准备从7楼顶悬吊翻窗进入6楼家中。后在往下放绳子的过程中，因王某下降速度过快，楼顶的人未拉紧绳子，最终导致绳索断裂，王某坠落到一楼严重受伤，奄奄一息，经过120救护车急救，被送往当地医院抢救死亡。

事发后，王某的父母向法院提起诉讼，要求判决王某身前共同实施危险的3名同学家长、所在小区物业服务公司、所在学校共同承担死亡赔偿金等各项赔偿共计811329元。王某生前所在的学校于是委托贵州贵遵律师事务所张冰燕、令狐昊2名律师诉讼代理。

后通过开庭审理，法院认为：王某在放学回家后，自愿邀约实施的共同危险行为，学校无法左右，应当由王某自行承担60%的责任，3名学生家长共同承担35%的赔偿责任即人民币28.3余万元，所在社区物业服务公司承担5%的赔偿责任即人民币4万余元，所在学校没有过错，不承担任何民事赔偿责任。

对此，贵遵律师温馨提醒广大家长朋友：“安全教育，警钟长鸣”在教育引导子女问题上，必须把“安全”和“健康”放在******位，避免类似的悲剧重演。同时，物业公司也必须加强对小区的安全防护，尤其是对小区楼顶、院坝、楼道等公共区域的安全保障、危险警示义务，否则难以免责。另外，学校虽然作为未成年学生的教育机构，也有相应的安全保障义务，但是，根据《民法典》第1200条之规定，仅限于在学校学习和生活期间，王某放学回家后发生的安全风险不在其教育管理范围之内，依法不承担任何赔偿责任。（贵州贵遵律师事务所民商法务中心：陈小英 供稿）